Или вот такая история — одна из самых моих любимых художников взяла со своего сайта написанную мною статью о ней, и издала буклет со своими работами, в котором статья моя была подписана уже не моим именем, а представителя компании — спонсора тиража. И примечательно, что ничтоже сумняшеся, один из экземпляров дарит она мне. (Видели бы вы мое лицо). На первой странице фото солидного человека в пиджаке и галстуке, и текст мой рядом, подписанный его именем. Нет, я не сильно расстроилась и любить художника и ее работы я меньше не стала, вообще на мое отношение к ней и к ее прекрасному творчеству это никак не повлияло. Но, мягко говоря, я немножко удивилась.

К чему этот пост? А к тому, что все по-разному относятся к своему авторскому праву, и я очень понимаю тех, для кого это очень важно и кто стремится добиться справедливости при его нарушении, но «есть нюанс», множество нюансов, которые могут скорее навредить, чем помочь.
Один из них в том, что нарушить авторское право сегодня легко, при том, самому нарушителю легко это даже не заметить. Это древним египтянам негде было заимствовать идеи, кроме как у природы и звездного неба, у них не было интернета, как у нас, где мы можем скачать безымянное фото и не найдя имя автора, все же разместить его в пост под философствованиями на какую-нибудь общую тему.
И вот на этой легкости нарушения сегодня построен своеобразный «бизнес», который не только не вернет автору упущенные выгоды, но и способный создать неблагоприятное впечатление о нем самом. (Здесь ссылка на тему на канале DmitryFrontPunKult ). Этот бизнес построен на выявлении безымянных фото в интернете, поисках их авторов, заключения с ними договора о Доверительном Управлении, а дальше, автор вслед за вдохновением отправляется по своим маршрутам, а его Доверительные Управляющие — кошмарить нарушителей, кем бы эти нарушители ни были — владельцами компаний, по неосторожности разместившими фото из интернета на своем сайте или домохозяйками — авторами канала в соцсети.

Одновременно с Претензией такой Доверительный Управляющий (фототролль) начинает шантаж, требуя от нарушителя в очень короткий срок уладить дело в досудебном порядке, перечислив… и тут называется чрезмерная сумма денег, никак не обоснованная, как бы в Претензии ни было расписано происхождение цены, и начинаются уверения, что в суде будет еще дороже.
К Претензии прилагается множество ссылок, где представляются (как правило, чужие) «успешные успехи» во всех выигранных делах, что должно оплошавшему ответчику продемонстрировать — исход будет всегда в пользу истца. Но это не так. Суды, загруженные в последнее время такими исками от таких «серийных истцов», уже не так однозначно рассматривают подобные дела, и зачастую компенсация, полученная от ответчика и оплаченные им издержки на юриста не то, что не приносят прибыли, а не покрывают даже расходов истца, чему множество есть примеров. Золотое время этого «бизнеса» длилось недолго и прошло, хотя некоторые авантюристы еще пытаются заскочить в последний вагон, но проблемой уже занялись на самом высоком уровне.

Что советуют настоящие юристы можно почитать здесь на канале DmitryFrontPunKult

Я же, имея личный опыт получения такой Претензии, скажу, — всем, решившим защищать свое авторское право — обращаться надо к настоящим юристам, к которым придет именно сам автор, а не ждать, когда некие помощники найдут его со своими сомнительными предложениями и с условиями в договоре о том, что 70 % компенсации за нарушение достанутся им, а не автору. В этом случае, такие представители представляют свои интересы, а не его. Автор здесь только инструмент в их схеме. И история эта не украсит никого, ни нарушителя, ни тем более Доверительных Управляющих, какими бы борцами за право они не прикидывались, ни, что парадоксально, ни самого автора, от лица которого они выступают.
Для таких представителей защита авторских прав — бизнес-проект, к которому они, кстати, приглашают присоединиться потенциальных инвесторов, обещая им прибыль в 30 %. Вроде бы, законно (пока еще), но, на мой взгляд, достаточно аморально, и, вместе с тем, обещание непременной прибыли в деле, исход которого решает только суд, вообще опрометчиво.

Что касается моего мнения об авторском праве в целом, то как бы я не относилась к публикации без имени моих фото и текстов, я глубоко уверена, что все происходящее — все произведения, все слова и идеи, поступки и события, выраженные мысли и чувства должны иметь имя автора. Я даже думаю, что авторское право в экзистенциальном смысле самое фундаментальное и базовое из всех известных, едва ли не единственное незыблемое. Потому что, по высшему счету, какие бы ни были времена, законы и нравы, и кем бы ни были сами мы, ничего на свете в конечном итоге нам не принадлежит, ничего, кроме нашего светлого имени.